Historisch gezien is het goud steeds een bescherming geweest tegen koersdalingen bij de USD en stijging van inflatie. Momenteel (in de laatste drie maanden) heeft geen enkel van deze twee trends zich vertoond, inflatie is in Europa geevolueerd naar desinflatie en is in de VS momenteel zelfs negatief (deflatie).

Bovendien is de USD sinds het begin van het jaar duidelijk gestegen tegenover de euro. Dat dit niet te maken heeft met de sterkte van de Amerikaanse economie is duidelijk.

Het heeft veeleer te maken met de zwakte van de Europese economie en de passiviteit van de autoriteiten de huidige crisis kordaat en gecoördineerd aan te pakken.

Vandaar dat het menige beleggers verrast dat het goud stijgt. Het is uiteindelijk een actief waar men heel weinig kan mee doen. Het heft beperkte industriële toepassingen en geeft geen interest. Bovendien heeft het fysiek nog een niet onaanzienlijk opslagrisico en hierdoor ook kost.

Als we dan vaststellen dat al het goud ooit ontgonnen, samengesmolten een massieve kubus van 20 meter zou vormen, dan is het inderdaad verwonderlijk dat het over de ganse wereld van zo'n belangstelling geniet.

Waarom dan wel in goud investeren? Bruno Verstraete ziet volgende argumenten pro.

- Goud als verzekeringsinstrument tegen inflatie
Momenteel lijkt inflatie niet aan de orde. De steunmaatregelen van de overheden kunnen in de toekomst (hyper)inflatie veroorzaken. Het scenario van de jaren tachtig.
- Goud als verzekering tegen een dalende USD
o Het risico van een downgrade op de Amerikaanse overheidsschuld lijkt met de dag groter te worden. Hierdoor zou de munt tegenover een korf van wereldmunten dalen en dan blijft goud als ultieme wereldmunt zijn waarde behouden.
- Goud als ultiem betaalmiddel
o Na het afschaffen van de goudstandaard werd het goud niet meer 1 op 1 opgeslagen als waarde voor papiergeld. Als we dit vandaag zouden berekenen, dan zou het goud op 3.000 USD per ounce staan in de VS en 9000 USD per ounce in China. De meeste centrale banken kopen op dit moment dan ook goud. Rusland en China bvb. Zijn volop bezig goud aan het stockeren.
o Vele landen zullen hun munt laten afglijden omwille van 2 redenen : op die manier kunnen ze inflatie creëren en vermijden in een Japanse deflatiespiraal terecht te komen. Bovendien kunnen ze hierdoor hun export stimuleren en op die manier proberen hun economie uit het slop te helpen. We zien dat momenteel reeds gebeuren in het Verenigd Koninkrijk waar men bewust de waarde van het Pond laat afglijden. Engelse beleggers die goud kochten hebben minder hinder ondervonden van die afwaardering.
o IJsland kent een devaluatie van hun munt en heeft omwille van het de facto faillissement van hun land te kampen met en heel hoge inflatie. Ook hier heeft het goud aan waarde gewonnen.

Wat spreekt anderzijds een investering in het goud tegen?
- Het USD risico. Als Europees belegger moet men rekening houden met de fluctuaties in de USD. Een afdekking van het USD risico maakt dat u ten vollle profiteert van een stijging van het edele metaal.
- Spreads op het fysieke goud zijn hoog. Hoe kleiner de munt, hoe hoger de kiloprijs. Bovendien is het momenteel quasi onmogelijk om eraan te geraken.
- Groeilanden die met recessie kampen zien een vermindering in de vraag naar fysiek goud. Denken we maar aan India.
- Toenemend aanbod. Mag niet overschat worden, maar hoe hoger de prijs hoe meer nieuwe producenten op de markt zullen komen. Bovendien zullen nieuwe (chemische) ontginningsmethoden het aanbod doen toenemen
- Verminderde juwelenvraag

De conclusie van Bruno Verplaetse is de volgende: investeren in fysiek goud kan als ultieme bescherming nuttig zijn. Dit kan zowel in munten, staven of in beursgenoteerde markttrackers die fysiek ook onderliggend in het edele metaal investeren (zoals GLD op NYSE).

Historisch gezien is het goud steeds een bescherming geweest tegen koersdalingen bij de USD en stijging van inflatie. Momenteel (in de laatste drie maanden) heeft geen enkel van deze twee trends zich vertoond, inflatie is in Europa geevolueerd naar desinflatie en is in de VS momenteel zelfs negatief (deflatie). Bovendien is de USD sinds het begin van het jaar duidelijk gestegen tegenover de euro. Dat dit niet te maken heeft met de sterkte van de Amerikaanse economie is duidelijk. Het heeft veeleer te maken met de zwakte van de Europese economie en de passiviteit van de autoriteiten de huidige crisis kordaat en gecoördineerd aan te pakken. Vandaar dat het menige beleggers verrast dat het goud stijgt. Het is uiteindelijk een actief waar men heel weinig kan mee doen. Het heft beperkte industriële toepassingen en geeft geen interest. Bovendien heeft het fysiek nog een niet onaanzienlijk opslagrisico en hierdoor ook kost. Als we dan vaststellen dat al het goud ooit ontgonnen, samengesmolten een massieve kubus van 20 meter zou vormen, dan is het inderdaad verwonderlijk dat het over de ganse wereld van zo'n belangstelling geniet. Waarom dan wel in goud investeren? Bruno Verstraete ziet volgende argumenten pro. - Goud als verzekeringsinstrument tegen inflatie Momenteel lijkt inflatie niet aan de orde. De steunmaatregelen van de overheden kunnen in de toekomst (hyper)inflatie veroorzaken. Het scenario van de jaren tachtig. - Goud als verzekering tegen een dalende USD o Het risico van een downgrade op de Amerikaanse overheidsschuld lijkt met de dag groter te worden. Hierdoor zou de munt tegenover een korf van wereldmunten dalen en dan blijft goud als ultieme wereldmunt zijn waarde behouden. - Goud als ultiem betaalmiddel o Na het afschaffen van de goudstandaard werd het goud niet meer 1 op 1 opgeslagen als waarde voor papiergeld. Als we dit vandaag zouden berekenen, dan zou het goud op 3.000 USD per ounce staan in de VS en 9000 USD per ounce in China. De meeste centrale banken kopen op dit moment dan ook goud. Rusland en China bvb. Zijn volop bezig goud aan het stockeren. o Vele landen zullen hun munt laten afglijden omwille van 2 redenen : op die manier kunnen ze inflatie creëren en vermijden in een Japanse deflatiespiraal terecht te komen. Bovendien kunnen ze hierdoor hun export stimuleren en op die manier proberen hun economie uit het slop te helpen. We zien dat momenteel reeds gebeuren in het Verenigd Koninkrijk waar men bewust de waarde van het Pond laat afglijden. Engelse beleggers die goud kochten hebben minder hinder ondervonden van die afwaardering. o IJsland kent een devaluatie van hun munt en heeft omwille van het de facto faillissement van hun land te kampen met en heel hoge inflatie. Ook hier heeft het goud aan waarde gewonnen. Wat spreekt anderzijds een investering in het goud tegen? - Het USD risico. Als Europees belegger moet men rekening houden met de fluctuaties in de USD. Een afdekking van het USD risico maakt dat u ten vollle profiteert van een stijging van het edele metaal. - Spreads op het fysieke goud zijn hoog. Hoe kleiner de munt, hoe hoger de kiloprijs. Bovendien is het momenteel quasi onmogelijk om eraan te geraken. - Groeilanden die met recessie kampen zien een vermindering in de vraag naar fysiek goud. Denken we maar aan India. - Toenemend aanbod. Mag niet overschat worden, maar hoe hoger de prijs hoe meer nieuwe producenten op de markt zullen komen. Bovendien zullen nieuwe (chemische) ontginningsmethoden het aanbod doen toenemen - Verminderde juwelenvraagDe conclusie van Bruno Verplaetse is de volgende: investeren in fysiek goud kan als ultieme bescherming nuttig zijn. Dit kan zowel in munten, staven of in beursgenoteerde markttrackers die fysiek ook onderliggend in het edele metaal investeren (zoals GLD op NYSE).