Onzekerheid troef voor de Arco-coöperanten: '100 procent vergoeden niet realistisch'

17/10/16 om 11:54 - Bijgewerkt om 14:52

Bron: Moneytalk

Na de state of the union van Charles Michel weten de Arco-coöperanten nog altijd niet waar ze aan toe zijn. Volgens Deminor moet de vergoeding redelijk blijven, "maar wanneer je een vergoeding van 100 procent vraagt ga je voorbij aan het feit dat het een dossier met sterktes en zwaktes is."

Onzekerheid troef voor de Arco-coöperanten: '100 procent vergoeden niet realistisch'

© BELGA

Krijgen de Arco-coöperanten hun geld terug? En hoeveel zullen ze ontvangen? Tot grote frustraties van advocaat Geert Lenssens, die ruim duizend Arco-aandeelhouders vertegenwoordigt, tasten de 800.000 gedupeerden nog altijd in het duister. Zijn cliënten zijn politieke koopwaar geworden, zegt hij in De Morgen. Na de begrotingsgesprekken is de federale regering niet verder geraakt dan de belofte dat minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) een 'plan van aanpak' zal voorstellen.

Daarmee haalt de regering allerminst goede punten bij de oppositie. Onder meer Groen haalt bij monde van de fractieleider Kristof Calvo tijdens het begrotingsdebat zwaar uit naar de regering. Hij vroeg onder meer hoe de federale regering de gedupeerden wil vergoeden.

Premier Michel verklaarde dat de regering enkel de beslissing heeft bevestigd die in het regeerakkoord staat, maar geen enkel nieuw akkoord heeft gesloten over de modaliteiten. Hij merkte op dat daarbij rekening moet worden gehouden met de Europese verplichtingen. De komende weken en maanden wil de regering beslissingen nemen in het dossier, die operationeel zouden zijn in 2017.

Volgens het juridische adviesbureau Deminor, dat meer dan 2.000 coöperanten van Arco vertegenwoordigt, is de oprichting van een werkgroep een stap in de goede richting. "We hopen wel dat de regering haar beloften effectief in daden omzet", klinkt het in een persbericht."Door de complexiteit van het dossier moet een regeling zorgvuldig en bedachtzaam worden voorbereid om niet te hervallen in juridische problemene die het dossier jarenlang hebben verlamd."

Eigen invulling

CD&V en N-VA geven een eigen invulling aan de manier waarop de federale regering de gedupeerden kan vergoeden. Volgens de christendemocraten gaan de gedupeerden nog voor het einde van dit jaar weten waar ze aan toe zijn, terwijl de Vlaams-nationalisten de deadline verder voor zich uit schuiven. "We moeten eerst duidelijkheid krijgen van Europa. Tot dan kan er helemaal niets gebeuren", klinkt het bij N-VA.

Bovendien blijft de partij erop hameren dat Beweging.net (het vroegere ACW) zijn verantwoordelijk moet nemen en de gedupeerden vergoeden. Beweging.net heeft in een officiële mededeling laten weten dat " het zijn medewerking verleent om met alle andere betrokken partijen een aanvaardbare oplossing uit te werken voor de Arco-spaarders".

Volgens Calvo zaaien de meerderheidspartijen momenteel alleen maar paniek en creëren ze onduidelijkheid. Hij wees er bovendien op dat er voor Arco geen euro in de begrotingstabellen staat.

'Een redelijke vergoeding'

Volgens Deminor moet de vergoeding redelijk zijn. "Maar als je een vergoeding van 100 procent vraagt, dan ga je voorbij aan het feit dat het een dossier met sterktes en zwaktes is", verduidelijkt Eric Bomans van Deminor. Hij wil nu kijken wat er uit de vereffening gehaald kan worden en wat naar wie gaat. Een percentage plakken op een schadeloosstelling wil en kan hij daarom niet. Dit moet nu bestudeerd worden, bijvoorbeeld wat nu exact de geleden schade is voor de coöperant. Een grote meerderheid van de Deminor-cliënten zou een snelle maar gedeeltelijke vergoeding verkiezen.

Eeder reageerde gedupeerdenvereniging Arcopar Actieteam, dat samenwerkt met Deminor, scherper omdat ze een volledige schadeloosstelling eist. "De premier sprak over een 'partiële' schadeloosstelling. Een woord dat in de oorspronkelijke regeerverklaring niet voorkwam", klonk het op Facebook.

Tijdens de bankcrisis verloren ruim 800.000 aandeelhouders van de coöperatie Arco, de financiële poot van het ACW, hun geld toen Dexia kopje-onder ging. De regering heeft toen de belofte gedaan dat het geïnvesteerde kapitaal onder het depositogarantiestelsel viel. Maar dat bleek in strijd te zijn met de Europese regels. De regering zoekt nu naar een andere oplossing voor de gedupeerden. (NS)

Onze partners