Facebook: investeerder van eerste uur casht aandeel
dinsdag 21 augustus 2012 om 09u55
Facebook-bestuurder Peter Thiel, een investeerder van het eerste uur, heeft aandelen van de sociaalnetwerksite verkocht en haalde zo 395,8 miljoen dollar op.
Peter Thiel © Reuters
Dat meldt de Amerikaanse beurswaakhond SEC aan.
Vrijmaking
Peter Thiel maakt dus gebruik van de eerste vrijmaking van aandelen. Facebook gaf vorige week 271,1 miljoen aandelen vrij. Dat betekent dat zogenaamde insider-verkopen, van grootaandeelhouders zoals Thiel, mogelijk worden. Facebook zal in het eerste jaar na de beursgang nog vier keer aandelen vrijgeven. In november worden 1,44 miljard aandelen 'bevrijd'.
Met de nieuwe transactie brengt Thiel de inkomsten uit de verkoop van Facebook-aandelen op meer dan 1 miljard dollar. De durfkapitalist haalde al 640,1 miljoen dollar binnen in de periode rond de beursgang in mei.
Thiel was in 2004 in Facebook gestapt met een investering van 500.000 dollar. De man is een van de medeoprichters van internetbetalingsdienst Paypal, dat in 2002 werd overgenomen door eBay. (Belga/KVDA)
Reacties
@thorgal Aegirsson. Als jij 60% belastingen betaald, dan verdien je er ook naar. Waarschijnlijk ben je zo'n pruts manager die heel de dag bezig is met cijferneukerij, en mensen aan de deur zet als de beleggers niet genoeg kunnen uitbetaald worden. En kom niet af dat je hard moet werken, ik ken uw soort goed genoeg. Veel blabla en weinig boemboem, laat de administratieve krachten de rotzooi maar oplossen terwijl jij op kosten van de zaak s'middags jou filet purreke lekker binnen werkt. En vrije keuze is een recht, uiteraard, zolang jou vrije keuzes niet leiden tot excessen zoals we die gezien hebben in de financiële sector. Want als het dan foutloopt, dan mag de schade alweer betaald worden door de echt hardwerkende mensen, zoals die administratieve werkkrachten van daarnet bv. En we leven zeker en vast NIET in een neo communistisch feodaal systeem, we leven meer en meer in een kil neo libertijns feodaal systeem. Een systeem waar alleen de centen nog een rol spelen, en de mens niet meer meeteld. Dan nog liever communisme, want daar wordt tenminste rekening gehouden met de basisbehoeften van ALLE mensen. En nee, ik profeteer niet, ik werk ook. Voor een schamel loon, en telkens ik verander van werk verdien ik verhoudingsgewijs minder. Allemaal de schuld van neo liberalen zoals jij, allemaal in gang gezet door prutsers zoals Reagan, Thatcher en de toenmalige conservatieve paus. Ik was al werkzaam voor 1989, voor de val van de muur in Berlijn en de USSR. Het verschil met nu is schreiend, soms mis ik die muur, want in die dagen MOEST men de westerse meute kalm houden zodat men niet zou overlopen, of erger nog, een communistische revolutie zou ontketenen. Communisme was of is niet het ideaal, maar het neo liberalisme is dat zeker en vast niet. Risico's moeten er genomen worden, en de ene mag het breder hebben dan de andere, maar waar we op dit moment naar toe evolueren is totaal fout en onmenselijk. Hoe komt het dat vroeger de ene partner ging werken en de andere voor het gezin zorgde en dat deze mensen ook een auto en een huis hadden? Waarom kan dat nu niet meer? Nu heeft iedereen schulden, ook al gaan beide partners werken. Is dat normaal? En men spreekt nog altijd over een loonkloof met andere landen. Landen zoals China, Indië, ... Die was er vroeger ook al, en beter nog, die landen hebben niet de infrastructuur, rechtszekerheid, geschoolde werkkrachten... In Indië valt zelfs de stroom uit, in China is het erg moeilijk om als buitenlandse multinational een werknemer tebontslaan... En ga zo maar verder. Dus beste, hou op met zaniken, als je je benadeeld voelt Zoek dan een adere job. Eentje waar je minder verdientbzodat je minder belastingen moet betalen. Maar je zal jou file purreke dan ook zelf mogen betalen.
Willem 255, niemand heeft iemand verplicht in Facebook te investeren. Ik kan zulke reacties enkel verklaren als jaloezie... investeren in een bedrijf is een VRIJE keuze en iedereen kent het risico... dus wat is het probleem? Of vindt u het rechtvaardiger dat in België de alleenstaande middenklasse VERPLICHT wordt 60,5% van hun loon af te geven aan de staat (géén vrije keuze) voor een bende uitkeringsprofiteurs die nog eens op diezelfden hun kap gebruik maken van onze quasi gratis gezondheidszorg? VRIJE KEUZE is naar mijn mening een recht, VRIJE KEUZE om te werken of niet te werken. Logischerwijze zou dit impliceren een VRIJE KEUZE op een inkomen of niet. Helaas is dit in ons neo-communistis feodaal systeem net het omgekeerde en worden nep-democratische stemmetjes gekocht met uitkeringen. VRIJE KEUZE is investeren met een risico en winst of verlies maken. Die winst of verlies is naar mijn mening dan ook rechtvaardig verdient. Dus wat is eigenlijk UW probleem? U leeft al in een maatschappij waar diegene die WERKT, diegene die INVESTEERT en diegene die RISICO neemt voortdurend bestolen wordt door een nep-democratische overheid die met belastingsgeld stemmetjes koopt bij de niet-productieve bevolkingsgroep... Wat wil je nog meer? Ik kan dit enkel verklaren als jaloezie... jaloezie op wat iemand heeft ongeacht wat die ervoor doet of niet. Gewoon pure jaloezie.
Het is voortaan alleen nog mogelijk om onder uw eigen naam te reageren op artikels op deze website. Knack.be zal de registraties van gebruikers controleren om sneller op te treden tegen ongepaste reacties.
Lees hier de voorwaarden om deel te nemen aan de reacties.Klik hier om u aan te melden en uw reactiemogelijkheid te activeren.
Even geduld, a.u.b.
