Marc Faber: “Leverage neemt alsmaar toe, we schuiven de problemen voor ons uit”
vrijdag 03 februari 2012 om 22u36
Volgens de meeste analisten moet de LTRO-actie (long-term refinancing operation) van de Europese Centrale Bank als een voorbeeld van indirecte quantitative easing worden beschouwd. De ECB stelde massaal goedkope kredieten met een looptijd van drie jaar beschikbaar voor de banken en gaat dat spelletje waarschijnlijk nog eens herhalen met kredieten met een looptijd van tien jaar.
Marc Faber, uitgever van de Gloom Boom & Doom Report, maakt zich echter grote zorgen over wat er zich afspeelt.: "De leverage neemt alsmaar toe, we schuiven de problemen voor ons uit. Niet alleen in Europa maar ook in de Verenigde Staten worden de problemen helemaal verkeerd aangepakt. De Amerikaanse overheid had in 1980 1000 miljard dollar aan schulden, 20 jaar later werd de kaap van 5000 miljard dollar overschreden en tussen 2000 en 2011 is de schuld verdrievoudigd. De schuldensneeuwbal wil bovendien maar niet stoppen. De dag dat de rentevoeten gaan stijgen, zal er een bloedbad worden aangericht. In de gegeven omstandigheden kan ik niet anders dan een negatieve outlook van de wereld hebben. Wat moet de belegger nu doen? Naar mijn visie gaan de prijzen voor basismetalen en andere grondstoffen stijgen.“
Reacties
@jber : 100% akkoord. Hoe kan een overheidsbeslag van 54% ( België ) nu gedragen worden door de resterende 46% van het BNP? En Di Rupo is op weg naar 60% beslag van het BNP. Totale waanzin.
Het ganse probleem is eenvoudig. Zolang de staatsapparaten meer consumeren om te functioneren dan hun economie aankunnen is er geen oplossing. Men is echter tot nu toe niet in de problemen gekomen om dat men het verschil gefinancierd heeft met leningen en zo het probleem voor zich uit geschoven heeft (nog erger men heeft de differentieel nog groter gemaakt, het kon niet op). Nu is er echter een einde gekomen aan dit verhaal Oplossing: Gradueel en voorzichtig afbouw van de staatsschulden en zware en structurele hervormingen van het overheidsapparaat zonder de groei van de economie en basis levenskwaliteit van de burgers in gevaar te brengen.
Ook in Europa is er een roep naar eurobonds om de financering van lidstaten goedkoper te maken. Mogelijk is dat een goede oplossing. Maar zoiets beslissen noodzaakt een bestemming voor die goedkopere financiering. Wat zal er gebeuren met die lagere financieringskost? Toen de euro werd ingevoerd was er een beleid dat resulteerde in lagere inflatie en lagere intrestvoeten. Indien die lagere rente zou gebruikt geweest zijn om staatschuld terug te dringen (wat de 2 regeringen Verhofstadt NIET hebben gedaan), dan zouden we nu niet een zo grote schukldencrisis hebben gehad. Indien de 2 regeringen Verhofstadt de voordelen van de rentedaling en lagere financieringskost wél hadden gebruikt om de staatsschuld te verminderen zouden we nu met de belgische staatsschuld op het niveau van Duitsland hebben gestaan.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Even geduld, a.u.b.
